Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Tahkim Kurulu, cinsel iliÅki görüntüleri ortaya çıkan bir erkek gözlemci ve bir kadın hakem hakkında alınan lisans iptali kararını oybirliÄiyle onayladı. Karara göre, gözlemci O.E. ile hakem E.K.ânin ömür boyu hak mahrumiyeti cezaları kesinleÅti.
Olayın ardından, Tahkim Kurulu hem O.E. hem de E.K.ânin yazılı savunmalarını detaylıca inceledi. Ayrıca, ilgili cinsel içerikli videoyu izleyen kurul üyeleri, görüntülerde kritik öneme sahip ayrıntıları tespit ettiklerini belirtti. Gözlemci O.E.ânin savunmasında yer alan itiraflar da, kararın verilmesinde önemli bir faktör oldu.
GeçtiÄimiz yıl kamuoyuna yansıyan ve futbol camiasında büyük yankı uyandıran bu skandal, TFF Tahkim Kurulu’nun son kararıyla neticelendi. Söz konusu karar, Türkiye Futbol Federasyonu’nun resmî internet sitesinde de duyurularak kamuoyuyla paylaÅıldı.
FIFA KOKARTLI ESKÄ° SÃPER LÄ°G HAKEMÄ°
Ajansspor’dan Atilla Türker’in haberine göre; bir dönem Süper Lig’deki derbi mücadelelerinde düdük çalan ve uzun yıllar boyunca FIFA kokartı taÅıyan eski hakem ve gözlemci O.E., Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu’na gönderdiÄi savunmada duygu ve düÅüncelerini açık bir Åekilde ifade etti.
FIFA kokartlı hakem olarak hem Türkiye’de hem de uluslararası platformda önemli karÅılaÅmalarda görev alan O.E., hakemlik kariyerinin ardından gözlemci olarak da uluslararası arenada yakın zamana kadar kritik görevlerde bulundu.
 İTİRAF GİBİ SAVUNMA
Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’nun kendisine verdiÄi ömür boyu hak mahrumiyeti cezasının ardından Tahkim Kurulu’na yazılı savunma sunan O.E., “MHK talimatlarında, hakemlerin birbirleriyle gönül iliÅkisi yaÅamalarına engel bir durum bulunmamaktadır. Böyle bir durumla karÅılaÅıldıÄında talimatlar gereÄi cezai bir yaptırım uygulanmamaktadır. Nitekim futbol hakem camiasında bu tür iliÅkilerin evlilikle sonuçlandıÄı birçok olay da bilinen bir gerçektir. Benim bir hakemle gönül iliÅkisi yaÅamıŠolmamın, futbol camiasını küçük düÅüren bir davranıŠolarak algılanmasını doÄru bulmuyorum ve bu duruma inanmak istemiyorum” ifadelerini kullandı.
“Ä°TÄ°BARIM YERLE BÄ°R OLDU”
Bir dönem Ä°stanbul Ä°l Hakem Kurulu BaÅkanlıÄı yapmıŠolan ve 30 yılı aÅkın süredir hakemlik ve gözlemcilik kariyerine sahip olan 61 yaÅındaki O.E., kendisiyle ilgili ortaya çıkan görüntülerin rızası dıÅında paylaÅıldıÄını belirtti.
O.E., “30 yıldan fazla süredir büyük bir onur ve Åerefle sürdürdüÄüm, tek bir kara lekenin bile olmadıÄı hakemlik ve gözlemcilik hayatım, iznim olmadan yapılan bu paylaÅım yüzünden alt üst oldu. Ailem, sosyal çevrem ve hakem camiası nezdindeki itibarım tamamen yok oldu. Maddi zararlarımın ötesinde, uÄradıÄım manevi zararın tarifi mümkün deÄil. Psikolojik olarak son derece zor bir süreçten geçiyorum ve tüm bu zararlarım nedeniyle yasal yollara baÅvurduÄumu Federasyona bir kez daha belirtmek istiyorum.” ifadelerini kullandı.
“BENÄ° Ä°LGÄ°LENDÄ°RMEYEN GÃRÃNTÃLER”
Olayla ilgili savunma veren 24 yaÅındaki kadın hakem E.K., kendisiyle iliÅkilendirilen görüntülerin tamamen asılsız olduÄunu savundu.
E.K., Tahkim Kurulu’na sunduÄu açıklamada, “Åahsımla iliÅkilendirilmeye çalıÅılan, ancak benimle hiçbir ilgisi olmayan ve görüntü kalitesi son derece kötü olan bir videodan bahsedilmektedir. Görüntülerdeki kiÅi ben deÄilim ve böyle aÄır bir ithamla karÅı karÅıya kalmam, bir kadının onuruna yapılan bir saldırıdır. 23.02.2024 tarihinde ‘E………….’ adlı sosyal medya hesabında paylaÅıldıÄı iddia edilen söz konusu videonun benimle hiçbir ilgisi yoktur ve bu video bana ait olan hiçbir sosyal medya platformunda paylaÅılmamıÅtır” ifadelerine yer verdi.
TFF’YE ÅÄ°KAYET YAÄDI
Ä°stanbul Ä°l Hakem Kurulu BaÅkanlıÄı görevini de yürüten gözlemci O.E.ânin, hakem E.K.ânin kariyerinde yükselmesi ve sık sık maçlarda görev alması için büyük destek verdiÄi iddiaları, futbol camiasında geniÅ yankı uyandırdı. Bu durumun rahatsızlık yarattıÄı camiada, Türkiye Futbol Federasyonuâna (TFF) birçok Åikayet iletildiÄi ortaya çıktı.
 Ãzellikle önceki sezon oynanan Galatasaray-Trabzonspor maçında gözlemcilik görevini yürüten O.E.’nin, bu maçta resmi görevi bulunmayan E.K.’yı protokol tribününe oturttuÄu ve bu durumun maçın temsilcisi Ä°lker Emir tarafından rapor edildiÄi öÄrenildi. Ayrıca bazı fotoÄrafların ortaya çıkmasıyla birlikte O.E.’nin federasyon yönetimine de Åikayet edildiÄi kaydedildi. YaÅanan geliÅmelerin ardından O.E., 23 AÄustos 2023’te Ä°stanbul Ä°l Hakem Kurulu BaÅkanlıÄı görevinden istifa etti.
 DÄ°SÄ°PLÄ°N SÃRECÄ° VE HAK MAHRUMÄ°YETÄ°
YaÅanan olaylar sonrasında, O.E.’ye 27 Eylül 2023 tarihinde Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK) tarafından ihtar cezası verildi. Dün ise Tahkim Kurulu, O.E.’ye PFDK tarafından verilen 45 günlük hak mahrumiyeti cezasını oybirliÄiyle onadı.
Aynı Åekilde, Ä°stanbul Ä°l Hakemi E.K.’ya Amatör Futbol Disiplin Kurulu tarafından verilen 90 günlük hak mahrumiyeti cezası da Tahkim Kurulu tarafından onandı.
Merkez Hakem Kurulu talimatlarının 40. maddesine göre, disiplin kurullarından bir defada 45 gün veya toplamda 90 günden fazla ceza alan hakem, gözlemci, mentör ve eÄitimcilerin lisansları ayrıca bir karara gerek kalmaksızın iptal edilmektedir. Bu kapsamda, O.E.’nin gözlemcilik, E.K.’nin ise hakemlik kariyeri sona erdi.
TFF’NÄ°N KARARI BÃYLE DUYURULDU
TFF Tahkim Kurulu 04 Ekim 2024 günlü (55) sayılı toplantısında gündeminde görüÅülen konuyla ilgili karar TFF’nin sitesinde Åu Åekilde yer aldı:
“Süper Lig Gözlemcisi O.E’nin PFDKânın 13.06.2024 tarih ve E.2023-2024/1010 – K.2023-2024/1271 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Süper Lig Gözlemcisi O.E’nin Merkez Hakem Kurulu Talimatıânın 40. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadıÄı anlaÅıldıÄından, baÅvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliÄiyle,
5. E.2024/355 â K.2024/378
Ä°stanbul Ä°l Hakemi E.K’nın AFDKânın 20.08.2024 tarih ve E.2023-2024/1538 – K.2024-2025/1 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
– Ä°stanbul Ä°l Hakemi E.K’nın Merkez Hakem Kurulu Talimatıânın 40/1 ve 40/2. maddeleri uyarınca 90 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadıÄı anlaÅıldıÄından, baÅvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliÄiyle karar verilmiÅtir.”